Вопрос про GROUP BY

Почему выполняется группирование по группе NULL, ведь NULL не равен NULL, а при группировании вроде они становятся равны.
Пример

WITH t1 (f1,f2) AS (
	VALUES (1,1)
    , (1, 2)
    , (1, 3)
    , (NULL, 4)
    , (NULL, 5)
    , (NULL, 6)
    , (2, 7)
    , (2, 8)
    , (2, 9)
)
SELECT f1, sum (f2)
FROM t1
GROUP BY 1

Результат равен
f1 sum
NULL 15
1 6
2 24

Хотя ожидалось, что будет
f1 sum

1 6
2 24

В документации объяснений не нашел (либо плохо искал).
Объясните, почему так.
Спасибо.

big-trot,

Посмотри в этой дискуссии:

big-trot

Почему выполняется группирование по группе NULL, ведь NULL не равен NULL, а при группировании вроде они становятся равны. Пример WITH t1 (f1,f2) AS ( VALUES (1,1) , (1, 2) , (1, 3) , (NULL, 4) , (NULL, 5) , (NULL, 6) , (2, 7) , (2, 8) , (2, 9) ) SELECT f1, sum (f2) FROM t1 GROUP BY 1 Результат равен f1 sum NULL 15 1 6 2 24 Хотя ожидалось, что будет f1 sum 1 6 2 24 В документации объяснений не нашел (либо плохо искал). Объясните, почему так. Спасибо.

нул не равен нул, но для группировки делается исключение, причем везде и всегда и во всех субд.

еще так же например в уникальном индексе второй нул не вставишь, хотя они и не равны, но эквивалентны

Ivan Durak
еще так же например в уникальном индексе второй нул не вставишь, хотя они и не равны, но эквивалентны

вы не путаете пж с мс-скл ?

Спасибо.

Ivan Durak
еще так же например в уникальном индексе второй нул не вставишь, хотя они и не равны, но эквивалентны

Для ПЖ это ограничение не действует, можно вполне вставлять не одно значение NULL в поле, на которое наложено ограничение уникальности.

big-trot
Спасибо. Ivan Durak еще так же например в уникальном индексе второй нул не вставишь, хотя они и не равны, но эквивалентны Для ПЖ это ограничение не действует, можно вполне вставлять не одно значение NULL в поле, на которое наложено ограничение уникальности.

да индекс с мсскл перепутал, думал тут также.
Ну дистинкт-то точно один null оставляет !!

big-trot

Почему выполняется группирование по группе NULL, ведь NULL не равен NULL, а при группировании вроде они становятся равны. Пример WITH t1 (f1,f2) AS ( VALUES (1,1) , (1, 2) , (1, 3) , (NULL, 4) , (NULL, 5) , (NULL, 6) , (2, 7) , (2, 8) , (2, 9) ) SELECT f1, sum (f2) FROM t1 GROUP BY 1 Результат равен f1 sum NULL 15 1 6 2 24 Хотя ожидалось, что будет f1 sum 1 6 2 24 В документации объяснений не нашел (либо плохо искал). Объясните, почему так. Спасибо.

а "почему так" вопрос клевый.
Почему в пг и прочих '' (пустая строка) не эквивалентна нулу, а в оракле эквивалентна?

Ivan Durak
Почему в пг и прочих '' (пустая строка) не эквивалентна нулу, а в оракле эквивалентна?

В oracle еще в 90-х годах планировали сделать, чтобы пустая строка и null были не одно и тоже.
По крайней мере в статьях о нововведениях для будущих версий про это писали и рекомендовали готовиться.
Но так и не сделали.
Я подозреваю, что из-за того, что уже очень много кода пришлось бы переписывать в приложениях.
Думаю, это было бы покруче проблемы 2000 года, вот и оставили как есть.

Ivan Durak
Почему в пг и прочих '' (пустая строка) не эквивалентна нулу, а в оракле эквивалентна?

Вопрос только в том, почему пустая строка эквивалентна NULL в Оракле. Почему она у остальных не эквивалентна, как раз понятно: ровно потому же, почему 0 (ноль) не эквивалентен NULL для числовых типов.