Скрыть необходимое количествополей

Доброе время суток уважаемые знатоки Acceess.
Столкнулся с такой проблемой:
Существует список полей хранящийся в одной таблице
Поле1
Поле2
Поле3
Поле4
Поле5 итд (до 22)
Суть задачи в том чтобы при определенном числовом значении "Поле1" допустим 3
запретить возможность ввода в последующие 3 поля тоесть: Поле2, Поле3, Поле4
соответственоо при вводе значения в Поле2 равное 3 скрыть поля 3,4,5
Помогите пожалуйста в решении данной задачи.
Зарание благодарен

Первые шаги -это всегда тяжело и многое непонятно.
Но поскольку цель намечена, значит идти вперед ="читать книшки" (С) кто-то с SQL.Ru
Читать:
1. Нормализация данных (таблиц).
2. Формы.

Good Luck!

energy75,

Собственно благодарен за данный ответ, но вопрос заключался в другом))

Собственно, если бы была прочитана хоть одна книжка, то вопрос бы отпал сам. Потому как в книгах пишут
таки неглупые вещи. Например то, что с таблицами нужно работать через формы. Все хотелки
по сабжу через них родимых и реализуются. А еще можно встетить неглупую мысль, что данные в полях
одной таблицы не должны зависить от других полей этой же таблицы

energy75,

Собственно, конечно данные вводяться не вручную в таблицу, а посредствам формы
так задача и состоит чтоб срыть эти поля в форме. Проблема как привязать числовое значение к количеству полей последующих

energy75
что данные в полях одной таблицы не должны зависить от других полей этой же таблицы

Это с какого перепугу?

eFcan
Проблема как привязать числовое значение к количеству полей последующих

Это теперь так вопрос выглядит? Идите подумайте ещё, потом приходите с окончательной версией задачи.

alvk,

Помоему смысл вопроса был понятен что из первого поста, что из последующей моей интерпритации)) HELP

alvk
energy75 что данные в полях одной таблицы не должны зависить от других полей этой же таблицы Это с какого перепугу?

это одно из определений 2- и 3-НФ

eFcan
alvk, Помоему смысл вопроса был понятен что из первого поста, что из последующей моей интерпритации)) HELP

а можете огласить задачу в целом,
не свою "интерпритацию"

потому как "задумка" - полнейшая хрень