Task/asynс/await и прерывание синхронного метода

Что-то никак не врублюсь, как убить синхронный метод.

Делаю "отзывчивый" интерфейс winforms с возможностью пользователю прервать выполнение задачи.
В приведенном примере метод SyncLock имитирует долгий синхронный метод, внутрь которого я влезть не могу.

Если пользоваться по старинке потоками, я его спокойно убиваю через thread.Abort(), обрабатываю исключение прерывания и спокойно завершаю задачу.
В примерах с async/await приводится опрос токена, но я ведь не могу его проводить внутри чужого синхронного метода. Подскажите, где я не догоняю?

    private CancellationTokenSource cts;


    private void btStart_Click(object sender, EventArgs e)
    {
      StartAsync();
    }
    private void btStop_Click(object sender, EventArgs e)
    {
      cts.Cancel();
    }

    private async void StartAsync()
    {
      cts = new CancellationTokenSource();
      await Tasker(cts.Token);
    }
    
    private Task Tasker(CancellationToken ct)
    {
      return Task.Run(new Action(() =>
      {
        // какие-то действия
        SyncLock();
        // какие-то другие действия
      }), ct);
    }

    private void SyncLock()
    {
      Thread.Sleep(5000);
    }

Основных варианта два:

1. Если асинхронная операция самописная - в одном из циклов обращаться к CancellationToken на предмет отмены.

2. Если асинхронная операция содержит вложенную асинхронную операция (асинхронное обращение к БД, сокету и т. п.) - передавать CancellationToken во вложенную асинхронную операцию.

Еще раз.
у меня есть СИНХРОННАЯ чужая операция.
Я не могу влезть к ней внутрь.
В примере подобную операцию представляет SyncLock

Вопрос конкретно по примеру. Можно ли прервать выполнение SyncLock до его реального завершения (не внося изменения в SyncLock) используя работу с Task-ами?

Shocker.Pro
Еще раз. у меня есть СИНХРОННАЯ чужая операция. Я не могу влезть к ней внутрь.

Тогда никак. Только Thread.Abort.

Получается тогда ерунда? Сделали Task, наворотили сахарных конструкций, при этом потерялась возможность насильно прервать выполнение?

Shocker.Pro
Получается тогда ерунда? Сделали Task, наворотили сахарных конструкций, при этом потерялась возможность насильно прервать выполнение?

ерунду сморозил, ничто не потерялось, а Thread.Abort - зло

Shocker.Pro
Еще раз. у меня есть СИНХРОННАЯ чужая операция. Я не могу влезть к ней внутрь. В примере подобную операцию представляет SyncLock Вопрос конкретно по примеру. Можно ли прервать выполнение SyncLock до его реального завершения (не внося изменения в SyncLock) используя работу с Task-ами?

У вас принципиальное непонимание того, как работает программа. Поток - это набор инструкций. Его нельзя взять, и остановить в произвольном месте. Любая операция по нормальной остановке какой-либо задачи выглядит следующем образом:
1) Когда вам надо остановить задачу, вы выставляете где-то флажок, что надо остановиться.
2) Сама задача периодически проверяет этот флажок, и если видит, что надо остановиться - останавливается.
Принципиально так реализовано все. Так реализованы прерывания IO операций, так реализованы прерывания через CancellationToken, так реализованы прерывания ожидания всяких критических секций и условий, и т.д.. Разумеется, конечная реализация может отличаться - где-то это просто managed-переменная, где-то вызов какого-нибудь WinAPI, где-то вызов прерывания, и т.д.. Но суть одна - "первый поток ставит флажок, второй поток читает флажок".

Вы же прерываете поток через Abort(). Это плохая, отвратительная практика. В Java, например, это вообще запрещено. И правильно, что запрещено - это дурной тон! А что, если ваш поток, например, сидел внутри критической секции и должен был консистентно изменить две переменные, а вы вызвали Abort, и он смог изменить только одну, оставив систему в неконсистентном состоянии? Abort() используют либо от лени, либо от непонимания.

Если вас по каким-то причинам не устраивает cancellation token, то сделайте какой-нибудь volatile bool - один поток выставляет его, второй читает.

Ну так при прерывании потока возникает эксепшен, вызывается финализатор, где я могу привести все в правильное состояние (в моем случае нужно только вернуть кнопку Start в состояние Enabled, а кнопку Stop - в disabled).

cdtyjv
Если вас по каким-то причинам не устраивает cancellation token, то сделайте какой-нибудь volatile bool - один поток выставляет его, второй читает.

как мне дать возможность пользователю прервать синхронную операцию, нажав кнопку stop?

Shocker.Pro
Получается тогда ерунда? Сделали Task, наворотили сахарных конструкций, при этом потерялась возможность насильно прервать выполнение?

А она была, если забыть о thread.abort?

А почему о нем надо забыть?
Еще раз. Как мне дать возможность пользователю прервать синхронную операцию, нажав кнопку stop?