Синглетон и статический класс

Одиночка (англ. Singleton) — порождающий шаблон проектирования, гарантирующий, что в однопоточном приложении будет единственный экземпляр класса с глобальной точкой доступа.
Так вот вопрос - какая разница между синглетоном и статическим классом?

https://www.google.ru/search?q=singleton vs static class in c# , начиная с самой первой ссылки

saxix
гарантирующий, что в однопоточном приложении будет единственный экземпляр класса

Это откуда такое определение?

Нахлобуч
saxix гарантирующий, что в однопоточном приложении будет единственный экземпляр класса Это откуда такое определение?

Из Википедии )) В принципе понял разницу. Применимо к моим задачам - статический предпочтительнее

Нахлобуч
saxix гарантирующий, что в однопоточном приложении будет единственный экземпляр класса Это откуда такое определение?

Если не прибегать к хакам и всякого рода извращениям в инстанциировании объекта, то корректно нарисованный синглтон гарантирует единичность экземпляра класса, потому как публичный конструктор отсутствует, а есть только статический метод возвращающий одиночку.

Alex Kuznetsov
Если не прибегать к хакам и всякого рода извращениям в инстанциировании объекта, то корректно нарисованный синглтон гарантирует единичность экземпляра класса, потому как публичный конструктор отсутствует, а есть только статический метод возвращающий одиночку.

И? При чем тут однопоточность?

Нахлобуч
Alex Kuznetsov Если не прибегать к хакам и всякого рода извращениям в инстанциировании объекта, то корректно нарисованный синглтон гарантирует единичность экземпляра класса, потому как публичный конструктор отсутствует, а есть только статический метод возвращающий одиночку. И? При чем тут однопоточность?

Сказали же: "Из Википедии". :-)

Нахлобуч
Alex Kuznetsov Если не прибегать к хакам и всякого рода извращениям в инстанциировании объекта, то корректно нарисованный синглтон гарантирует единичность экземпляра класса, потому как публичный конструктор отсутствует, а есть только статический метод возвращающий одиночку. И? При чем тут однопоточность?

частный случай контекста, без которого обсуждение понятия singleton не имеет смысла

Нахлобуч
Alex Kuznetsov Если не прибегать к хакам и всякого рода извращениям в инстанциировании объекта, то корректно нарисованный синглтон гарантирует единичность экземпляра класса, потому как публичный конструктор отсутствует, а есть только статический метод возвращающий одиночку. И? При чем тут однопоточность?

На самом деле да, однопоточность, в данном случае, рояли не играет, как говорится (был неправ и посыпаю голову пеплом).
Причем, в англоязычной версии из той-же вики про однопоточность в определении ни слова (трудности перевода на русский язык???).
Тем не менее, при некорректной реализации в многопоточной среде, в принципе, могут возникнуть проблемы другого характера.
Вот довольно неплохая статейка на этот счёт (на иностранном языке )

Alex Kuznetsov,

потоки и многопоточная среда имеют косвенное отношение к вопросу

Относительно какого контекста "одиночка" ?