connect_by_root и аналитика - как-нибудь лечится?

WITH t AS (SELECT   1 AS id, NULL AS parent_id, 1 AS val FROM DUAL
           UNION ALL
           SELECT   2, 1, 1 FROM DUAL
           UNION ALL
           SELECT   3, NULL, 4 FROM DUAL)
    SELECT   RPAD ('*', (LEVEL - 1) * 2, '*') || id,
             CONNECT_BY_ROOT id,
             SUM (val) OVER (PARTITION BY CONNECT_BY_ROOT id) AS s
      FROM   t
CONNECT BY   PRIOR id = parent_id
START WITH   parent_id IS NULL;

ID	ROOT	S

1	3	2
**2	3	2
3	3	4

Иерархия и аналитика на одном уровне - гремучая смесь. Надо разносить на разные уровни.

Elic,

а хотя бы на корректность SUM (val) OVER (PARTITION BY CONNECT_BY_ROOT id) AS s
можно рассчитывать?

Андрей Панфилов

Elic, а хотя бы на корректность SUM (val) OVER (PARTITION BY CONNECT_BY_ROOT id) AS s можно рассчитывать?

Никакое сочетание аналитики и иерархических запросов в пределах одного уровня вложенности не может дать 100% уверенности в корректности полученного результата.

З.Ы.
Что вас всех так ломает сделать дополнительный уровень вложенности? Оракл нормально работает с подзапросами, в отличии от неконтролируемых смесей аналитики, "деревяшек" и ANSI-JOIN-ов