SSD для баз данных?

Звонок в техподдержку

Дата: 23.11.2009 22:03:55

Техподдержка, хочу поинтересоваться, стоит ли мне использовать твёрдые диски для моей оракловой базюлище? плюсы и минусы

andrey_anonymous

Дата: 24.11.2009 01:13:33

Обсуждалось.
Есть непроверенное мнение, что волшебный 3-секундный heartbeat Oracle RDBMS может заметно подсократить ожидаемое время жизни flash-SSD.
Другое дело если SSD на базе RAM и денег хватит чтобы взять достаточный объем.

Sal

Дата: 24.11.2009 09:58:20

ну поскольку в 11.2 введен flash_cache, то уж в качестве него можно.

halt

Дата: 24.11.2009 10:04:43

This is your Database on Flash: Insights from Oracle Development

andrey_anonymous

Дата: 24.11.2009 14:11:37

halt

This is your Database on Flash: Insights from Oracle Development

Что-то по ссылке не нашел ничего про время жизни SSD под оракелем.

Zetus

Дата: 24.11.2009 16:45:36

С точки зрения физики время жизни SSD сильно уменьшается в случае частой записи. Дугими словами я бы не ставил на такие винты базу...

hell

Дата: 24.11.2009 16:56:22

Zetus

Более того, по тестам SSD сливают в многопоточной записи обычным винтам...

Анон-имус

Дата: 24.11.2009 18:20:06

hell

Более того, по тестам SSD сливают в многопоточной записи обычным винтам...

Подтверждающую ссылку можно? А то ваше утверждение диаметрально противоречит документу от Oracle. FusionIO у них показывает в Storage Benchmark в полтора раза больше IOPS чем массив в 178 SAS дисков.

Alex Roudnev

Дата: 25.11.2009 00:40:56

andrey_anonymous

Не подсократит, потому что в хорошей системе пойдет в RAM а уж RAM будет скидываться на флеш по таймеру (ну или если питание пропадет).

hell

Дата: 25.11.2009 10:21:03

Анон-имус

hell

Более того, по тестам SSD сливают в многопоточной записи обычным винтам...

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/23761