SSD для баз данных?

Звонок в техподдержку
Дата: 23.11.2009 22:03:55
Техподдержка, хочу поинтересоваться, стоит ли мне использовать твёрдые диски для моей оракловой базюлище? плюсы и минусы
andrey_anonymous
Дата: 24.11.2009 01:13:33
Обсуждалось.
Есть непроверенное мнение, что волшебный 3-секундный heartbeat Oracle RDBMS может заметно подсократить ожидаемое время жизни flash-SSD.
Другое дело если SSD на базе RAM и денег хватит чтобы взять достаточный объем.
Sal
Дата: 24.11.2009 09:58:20
ну поскольку в 11.2 введен flash_cache, то уж в качестве него можно.
andrey_anonymous
Дата: 24.11.2009 14:11:37
halt
This is your Database on Flash: Insights from Oracle Development

Что-то по ссылке не нашел ничего про время жизни SSD под оракелем.
Zetus
Дата: 24.11.2009 16:45:36
С точки зрения физики время жизни SSD сильно уменьшается в случае частой записи. Дугими словами я бы не ставил на такие винты базу...
hell
Дата: 24.11.2009 16:56:22
Zetus
С точки зрения физики время жизни SSD сильно уменьшается в случае частой записи. Дугими словами я бы не ставил на такие винты базу...


Более того, по тестам SSD сливают в многопоточной записи обычным винтам...
Анон-имус
Дата: 24.11.2009 18:20:06
hell
Более того, по тестам SSD сливают в многопоточной записи обычным винтам...


Подтверждающую ссылку можно? А то ваше утверждение диаметрально противоречит документу от Oracle. FusionIO у них показывает в Storage Benchmark в полтора раза больше IOPS чем массив в 178 SAS дисков.
Alex Roudnev
Дата: 25.11.2009 00:40:56
andrey_anonymous
Обсуждалось.
Есть непроверенное мнение, что волшебный 3-секундный heartbeat Oracle RDBMS может заметно подсократить ожидаемое время жизни flash-SSD.
Другое дело если SSD на базе RAM и денег хватит чтобы взять достаточный объем.


Не подсократит, потому что в хорошей системе пойдет в RAM а уж RAM будет скидываться на флеш по таймеру (ну или если питание пропадет).
hell
Дата: 25.11.2009 10:21:03
Анон-имус
hell
Более того, по тестам SSD сливают в многопоточной записи обычным винтам...


Подтверждающую ссылку можно? А то ваше утверждение диаметрально противоречит документу от Oracle. FusionIO у них показывает в Storage Benchmark в полтора раза больше IOPS чем массив в 178 SAS дисков.


http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/23761