скорость + dblink

2 сервера.
1 - Solaris, Oracle 9.2.
2 - Linux, Oracle 10.2.

На (1) лежит таблица размером около 100 Гб. Тянем ее на (2), там несколько корёжим и тянем обратно на (1). В обеих базах настроены линки друг на друга. Так вот копирование (1) - (2)

insert /*+append*/ select ... from table@link

заняло 3 часа времени. А обратное копирование (2) - (1) идет уже 8 часов и скопировалась только половина. 90% ожиданий - "SQL*Net more data from dblink".

Такая ерунда может быть из-за того, что TCP.NODELAY в 9.2 по умолчанию false, а в 10.2 - true (ну т.е. yes, видимо)?

А сколько байтов тянет каждый call через Link? (P2)

нельзя ли "покорёжить" на месте - на (1)?

Еще стоит обратить внимание
Оракл:
SDU , TCP.NODELAY
САН:
как бегает файл с линокса на сан без оракла? какая скорость?

evgenyg

Еще стоит обратить внимание Оракл: SDU , TCP.NODELAY САН: как бегает файл с линокса на сан без оракла? какая скорость?

Лично мне не удалось добится более 7Мб/сек через SQLNet. даже через lo0 или через IPC

KoTTT

обратное копирование (2) - (1) идет уже 8 часов и скопировалась только половина. 90% ожиданий - "SQL*Net more data from dblink".

Это на (1) или на (2)?

trak

evgenyg Еще стоит обратить внимание Оракл: SDU , TCP.NODELAY САН: как бегает файл с линокса на сан без оракла? какая скорость? Лично мне не удалось добится более 7Мб/сек через SQLNet. даже через lo0 или через IPC

Я никогда не пользовался SQLNet для перекачки 100ГБ информации, как то не требовалось.
Поэтому и про скорость SQLNet сказать ничего конкретного не могу. На nfs я спокойно получаю 85-110МБ на 1Гб линке. Исходя из этого подозреваю что 7МБ/сек это не лимит. В конце концов SQLNet сидит сверху над TPC/IP (в общем случае).
Однако исходя из информации предоставленной автором данного поста 100ГБ перетянулось за 3 часа или около 9-ти МБ/сек

evgenyg

trak evgenyg Еще стоит обратить внимание Оракл: SDU , TCP.NODELAY САН: как бегает файл с линокса на сан без оракла? какая скорость? Лично мне не удалось добится более 7Мб/сек через SQLNet. даже через lo0 или через IPC Я никогда не пользовался SQLNet для перекачки 100ГБ информации, как то не требовалось. Поэтому и про скорость SQLNet сказать ничего конкретного не могу. На nfs я спокойно получаю 85-110МБ на 1Гб линке. Исходя из этого подозреваю что 7МБ/сек это не лимит. В конце концов SQLNet сидит сверху над TPC/IP (в общем случае). Однако исходя из информации предоставленной автором данного поста 100ГБ перетянулось за 3 часа или около 9-ти МБ/сек

А у меня и процы — зионы 2.6ГГц
А у автора могут быть и 3.2ГГц

trak

evgenyg trak evgenyg Еще стоит обратить внимание Оракл: SDU , TCP.NODELAY САН: как бегает файл с линокса на сан без оракла? какая скорость? Лично мне не удалось добится более 7Мб/сек через SQLNet. даже через lo0 или через IPC Я никогда не пользовался SQLNet для перекачки 100ГБ информации, как то не требовалось. Поэтому и про скорость SQLNet сказать ничего конкретного не могу. На nfs я спокойно получаю 85-110МБ на 1Гб линке. Исходя из этого подозреваю что 7МБ/сек это не лимит. В конце концов SQLNet сидит сверху над TPC/IP (в общем случае). Однако исходя из информации предоставленной автором данного поста 100ГБ перетянулось за 3 часа или около 9-ти МБ/сек А у меня и процы — зионы 2.6ГГц А у автора могут быть и 3.2ГГц

Я не думаю что процессоры имеют настолько решающее значение в данном случае.

evgenyg

А сколько байтов тянет каждый call через Link? (P2)

Если правильно помню, то видел там значения 1-128.

andreymx

нельзя ли "покорёжить" на месте - на (1)?

Нет.

evgenyg

как бегает файл с линокса на сан без оракла? какая скорость?

9-10 Мб/сек.

andreymx

Это на (1) или на (2)?(P2)

На (2), конечно. Я ж insert select@... с (2) запускаю.

Т.е. подозрение на TCP.NODELAY - правильное?