минимальная статья в группе и аналитика

есть результат соединения двух таблиц:

SELECT id_list, f_customer_number, t_lists.id_par, p, p_order
  FROM scott.t_lists, scott.t_listpars
  WHERE scott.t_lists.id_par= scott.t_listpars.id_par
  order by f_customer_number, p_order

id_list	f_customer_number	 t_lists.id_par	 p	 p_order
1	50001				1	Par1     5
1	50001				2	Par2     7
1	50001				3	Par3	 9
1	50001				4	Par4     21
1	50002				12	Par12    3
1	50002				13	Par13    4
1	50002				10	Par10    26
1	50002				11	Par11    35
1	50003				2	Par2     7
1	50003				5	Par5     8
1	50003				3	Par3     9
1	50003				4	Par4     21

нужно для каждой комбинации id_list,f_customer_number
выбрать р, соответсвующий минимальному p_order, то есть получить:

id_list	f_customer_number	 t_lists.id_par	 p	 p_order
1	50001				1	Par1     5
1	50002				12	Par12    3
1	50003				2	Par2     7

через MIN() умею, а можно аналитической функцией? можете пример?

Тынц, если что

Alexus12

через MIN() умею, а можно аналитической функцией?

А зачем аналитической, если здесь dense rank напрашивается??

Jannny

Alexus12 через MIN() умею, а можно аналитической функцией? А зачем аналитической, если здесь dense rank напрашивается??

Вы наверное про FIRST/LAST ?

dmidek

Jannny Alexus12 через MIN() умею, а можно аналитической функцией? А зачем аналитической, если здесь dense rank напрашивается?? Вы наверное про FIRST/LAST ?

Ну а куда же агрегатному FIRST/LAST без DENSE_RANK?

Бабичев Сергей

dmidek Jannny Alexus12 через MIN() умею, а можно аналитической функцией? А зачем аналитической, если здесь dense rank напрашивается?? Вы наверное про FIRST/LAST ? Ну а куда же агрегатному FIRST/LAST без DENSE_RANK?

Ключевое слово DENSE_RANK не является признаком агрегата, а вне контекста
употребляется именно для обозначения соответствующей аналитической функции.

Именно на это я и с улыбкой (так как она это и так прекрасно знает) ,
обратил внимание Jannny.

спасибо, вот так правильно?

SELECT * FROM (
SELECT id_list, f_customer_number, t_lists.id_par, p, p_order,
DENSE_RANK() OVER (PARTITION BY id_list,f_customer_number ORDER BY p_order) as drank
  FROM scott.t_lists, scott.t_listpars
  WHERE scott.t_lists.id_par= scott.t_listpars.id_par
) where drank=1

Alexus12

спасибо, вот так правильно? SELECT * FROM ( SELECT id_list, f_customer_number, t_lists.id_par, p, p_order, DENSE_RANK() OVER (PARTITION BY id_list,f_customer_number ORDER BY p_order) as drank FROM scott.t_lists, scott.t_listpars WHERE scott.t_lists.id_par= scott.t_listpars.id_par ) where drank=1

Всё зависит от того, как должны отрабатываться записи с одинаково минимальной статьей в группе.
Если должны браться все записи с одинаково минимальной статьей внутри группы, то правильно. А если всего лишь одна из всех подходящих - то лучше заменить DENSE_RANK на ROW_NUMBER

спасибо, у меня уникальны тройки id_list,f_customer_number, p_order

а это единственное различие DENSE_RANK и ROW_NUMBER?

а в чем отличия FIRST_VALUE? и как применять его?

Alexus12

спасибо, у меня уникальны тройки id_list,f_customer_number, p_order а это единственное различие DENSE_RANK и ROW_NUMBER? а в чем отличия FIRST_VALUE? и как применять его?

Тебе предлагалось использовать не аналитическую FIRST_VALUE / LAST_VALUE, а агрегатную FIRST или LAST

min(<field_name>) keep (dense_rank first order by <field_name>)