Говорим об ИТ по-русски

Оживленное обсуждение перевода книги Кайта "Эффективное проектирование приложений Oracle" навело меня на мысль поделиться своими соображениями по этому поводу. При подготовке публикации статьи Говорим об ИТ по-русски ее автор Наталья Дубова обратилась ко мне с несколькими вопросами. Мои ответы (прилагаются) в текст публикации практически не вошли, тем не менее, они были положительно оценены уважаемыми мною Михаилом Рувимовичем Когаловским и Владимиром Бегун, поэтому, надеюсь, они будут интересны и вам.

прекольна

что касается Лори, лучше бы они кальки использовали чем
"слияние операторов" :(

вдогонку:

если уж переводчик использует русскоязычные термины (особенно еще не устаявшиеся), пусть будет добр в скобочках писать как это звучало в оригинале. Всем легче будет. В этом случае использование латиницы не только допустимо, но IMHO должно всячески поощеряться

По мне что ЯОД что DDL все едино. Важно чтобы текст был понятен читателю

Прошу прощения за орфографию, дает о себе знать длительное пребывание в Интернете

О "Лори" мы тоже как-то говорили: Обсуждение подходов к переводу...

Александр Соколов

О "Лори" мы тоже как-то говорили: Обсуждение подходов к переводу...

Бачин конечно голова, но вещи надо называть своими именами. Лори экономит на научных редакторах, либо они кушают свой хлеб ЗРЯ. Тут не нужно каких-то многолетних форумов с читателями. Переводы сильно напоминают неотредактирванные творения Стилуса

Честно говоря из вариантов

1) flashback
2) ретроспективные операции
2) флэшбек

я бы предпочел flashback.

И большинство таких спорных мест мне лично понятней и проще читать на английском языке - не надо сначала ломать голову, о чем речь, и не надо потом опять переводить, ибо как не крути, NLS_LANG=AMERICAN_AMERICA - стандарт де-факто для общения с базой.

От сообщений ORA на русском вообще можно из пацтула не вылезти :-)
__________________
For more information, please proceed to http://www.ot-e.biz

автор

Дело в том, что вплоть до 7-й версии, если я не ошибаюсь, сервера базы данных Oracle в документации были только "SQL-команды", и корпорация гордилась, что в отличии, например, от IBM их СУБД не компилирует, а интерпретирует SQL. Но потом из соображений производительности SQL стал компилироваться...

Это как - компилируют?
Не предстваляю себе "скомпилированный" SQL-запрос.

Кстати, Оракл еще такие вещи называет функциями, что хоть стреляйся.

select trim(both '0' from 00100) from dual

Ну в каком языке такой синтакисис вызова функции возможен?
Называли бы по-человечески - SQL-оператор

не надо путать закидоны (скажу так) старых перичников ANSI
с закидонами Oracle