коммерческие дистрибутивы

Не так давно знаком с линуксом, причем с коммерческими версиями никсов не сталкивался вообще. Объясните пожалуйста, что есть такого в RHEL, SLED(S), Solaris и протчая чего нет в CentOS, Fedora, Debian etc?

Devider,

цель какая у вас? и вообще интересуют линускы или в целом юниксы?

skelet,

Я просто пытаюсь понять за что платят деньги.

Devider

skelet, Я просто пытаюсь понять за что платят деньги.

стабильность/поддержка

продукты комерческих дистрибов нередко сперва обкатывают на бесплатных. та же федора - по идее набор бета-версий программ для рхела

Devider wrote:

> не сталкивался вообще. Объясните пожалуйста, что есть такого в RHEL,
> SLED(S), Solaris и протчая чего нет в CentOS, Fedora, Debian etc?

Вот, дожили. Уже Solaris называют Linux-ом.

RHEL просто чтательно тестируют и патчат. Не сразу, но
постепенно, и не все, эти патчи потом переползают в основные
ветки разработки продуктов. Но из-за того, что RHEL
так вылизывают, он часто достаточно сильно отстаёт от
основных
версий (не он сам, а программы, входящие в его дистрибутив).
Они просто старые.

CentOS -- это то же самое, что и RHEL, только без поддержки.
Люди берут исходники RHEL и собирают свои билды.
Кстати, может они и поддержку делают, не знаю.

Fedora -- это не серверный (хотя это относительно) дистрибутив
того же RHEL, на котором (как принято считать) отрабатываю
все новшества RHEL. Ну и там графика есть, он вообще на Desktop
ориентирован.

Debian -- это просто свободный дистрибутив. Он никакой не коммерческий.
А наоборот, самый свободный линукс из всех, и достаточно передовой.
На нём живут многие другие дистрибуции, как то Ubuntu.
Кстати, у Ubuntu есть и серверная сборка, поддерживаемая,
и бесплатная (кажется). В смысле, что она бесплатная -- это точно,
но что она бесплатно поддерживаемая -- я не уверен.

Ещё: поскольку линуксов много, коммерческие вендоры (типа Oracle и подобные)
собирают свои продукты как правило только под т.н. enterprise linux-ы,
типа RHEL. Часто -- только под него и собирают.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

MasterZiv

Devider wrote: > не сталкивался вообще. Объясните пожалуйста, что есть такого в RHEL, > SLED(S), Solaris и протчая чего нет в CentOS, Fedora, Debian etc? Вот, дожили. Уже Solaris называют Linux-ом.

Я такого не говорил. ) Я сказал

коммерческими версиями никсов

Я так понял что под сокращением *nix подразумевают любую unix-подобную систему, или я не прав в терминологии?

MasterZiv

RHEL просто чтательно тестируют и патчат. Не сразу, но постепенно, и не все, эти патчи потом переползают в основные ветки разработки продуктов. Но из-за того, что RHEL так вылизывают, он часто достаточно сильно отстаёт от основных версий (не он сам, а программы, входящие в его дистрибутив). Они просто старые. CentOS -- это то же самое, что и RHEL, только без поддержки. Люди берут исходники RHEL и собирают свои билды. Кстати, может они и поддержку делают, не знаю.

То что Вы сказали про RHEL не справедливо ли для стабильной ветки Debian? А что включает в себя поддержка?

MasterZiv

Fedora -- это не серверный (хотя это относительно) дистрибутив того же RHEL, на котором (как принято считать) отрабатываю все новшества RHEL. Ну и там графика есть, он вообще на Desktop ориентирован.

Дистрибутив-то может быть и не серверный, да серваки на нем крутятся. В частности я сейчас на проекте, где активно используется федора. Ну да хрен со мной, я не показатель - Яндекс вот ей не брезгует. Гугл вроде использует убунту. Вот я и не понимаю, если федора и убунту справляются с задачами которые им предъявляют такие конторы как гугл и яндекс, нафига палить за RHEL и прочая? Больше того, солярис как я понял бинарно не очень совместим с линуксом? Да еще платный? Вот я и спрашиваю, кому оно надо и зачем?

MasterZiv

Debian -- это просто свободный дистрибутив. Он никакой не коммерческий. А наоборот, самый свободный линукс из всех, и достаточно передовой. На нём живут многие другие дистрибуции, как то Ubuntu. Кстати, у Ubuntu есть и серверная сборка, поддерживаемая, и бесплатная (кажется). В смысле, что она бесплатная -- это точно, но что она бесплатно поддерживаемая -- я не уверен.

У меня он с полгода дома стоит в качестве веб-сервачка, кины качает ну и по мелочи. Я доволен. )

MasterZiv

Ещё: поскольку линуксов много, коммерческие вендоры (типа Oracle и подобные) собирают свои продукты как правило только под т.н. enterprise linux-ы, типа RHEL. Часто -- только под него и собирают.

То есть они этим вынуждают покупать коммерческие дистры ?

Devider

То что Вы сказали про RHEL не справедливо ли для стабильной ветки Debian?

Нет конечно.

Devider

А что включает в себя поддержка?

Возможность зарепортить баг (проблему), получить patch или workaround.
Говоря проще - хоть с кем-то поговорить о проблеме (не со школотой).

Devider

MasterZiv Fedora Дистрибутив-то может быть и не серверный, да серваки на нем крутятся.

Запускаемые пионерами не от большого ума.

Devider

Гугл вроде использует убунту.

Я тоже ее "использую". Проинсталлировал, запускаю на ней тесты. Раз в месяц.

Devider

Вот я и не понимаю, если федора и убунту справляются с задачами которые им предъявляют такие конторы как гугл и яндекс, нафига палить за RHEL и прочая?

Информация про гугл и яндекс недостоверная, это раз. Два - не хочешь платить - бери CentOS. Кто мешает?
RH берет деньги только за поддержку и бинарные сборки (дистрибутивов и апдейтов).

Devider

Больше того, солярис как я понял бинарно не очень совместим с линуксом?

Ыыы

Devider

Вот я и спрашиваю, кому оно надо и зачем?

OpenSolaris, Fedora, OpenSuse, Ubuntu, Debian - это дистрибутивы для экспериментаторов-энтузиастов. Которые что-то там инсталлируют, дописывают, жалуются на проблемы.
Потом этот биореактор серьезные дяди серьезно фильтруют и включают толковое в RHEL, SuSE, Solaris.

Devider

У меня он с полгода дома стоит в качестве веб-сервачка, кины качает ну и по мелочи. Я доволен. )

И кого это волнует? С таким и Windows отлично справляется, мало кто жалуется.

Devider

MasterZiv Ещё: поскольку линуксов много, коммерческие вендоры (типа Oracle и подобные) собирают свои продукты как правило только под т.н. enterprise linux-ы, типа RHEL. Часто -- только под него и собирают. То есть они этим вынуждают покупать коммерческие дистры ?

Никого они не вынуждают. Они просто гарантируют хоть какое-то качество.
И тестировать свои продукты, а уж тем более поддерживать под тысячи наколеночных
энтузиастких линуксов им просто экономически не выгодно, да и опасно (для репутации).

Они просто считают свои и клиентов деньги (зарабатывают их), а не "сервачки с фильмами дома не жалуюсь".

Детям это обычно плохо понятно, правда.