Linux для пользователя, когда же?

Смотрю на Linux со времен Slackware 1.0 с некоторой периодичностью.

Смотрел очередную и закидывал в дальний угол. Ибо Usability для пользователя была близкой к нулю.
О работе в командной строке и серверах в пыльном углу пока не говорим - там может работать что угодно и свои заморочки.

За последнее время, наметился некоторый подъем в плане приложений, удобств итп

Но, покрутив сейчас на обычной тестовой машине SUSE 10.2 (обычный ПК для офиса - Cel2400/i865/512-768RAM) радости доставило мало. Причина - _медленные_ Xfree86.

Видеокарта встроенная, работает что gnome, что kde одинаково.
На такой же машине (RAM 768М) Vista и 7ка работают тоже с притормаживаниями, но чуть менее раздражающими - ибо причина не видео, а работа с диском. Ну а XP чувствует себя просто отлично.

Вопрос - есть ли на данным момент, дистрибутив с нормальной работой на такой, нормальной машине?
Или в очередной раз выбрасываем откладываем диск на склад малонужных вещей.
a)Я даже готов мириться, что памяти для работы в граф.режиме Linux надо как Висте - 1Гб, поскольку память дешевая.
b)Вполне готов рассмотреть и другие *nix-системы, OpenSolaris, FreeBSD. Если там эти проблемы отсутствуют.

Ну и вот статья на Компьютерре, об похожих заморочках

Есть выход - консоль :)

федоры/убунты чем не устраивают?

4 8 15 16 23 42

Siemargl

Причина - _медленные_ Xfree86.

в смысле?
причем тут 768М?

> free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1524028    1466196      57832          0      49452     712644

т.е. <700 используется
> cat /etc/SuSE-release
openSUSE 11.2 (i586)

файерфокс с мульеном вкладок и все остальное запущено

Siemargl wrote:

Я не знаю, какие у тебя проблемы, меня моя убунта 9.04
более чем устраивает. Возможно, у тебя проблемы с конкретной
видеоплатой, это тогда надо решать конкретно их.
(и при этом какой у тебя будет дистрибутив -- абсолютно
всё равно).

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Siemargl

Вопрос - есть ли на данным момент, дистрибутив с нормальной работой на такой, нормальной машине?

Вопрос не юзабельности лялиха не в X-ах, а в отсутствии приложений (OpenOffice и GIMP - это просто смешно).

А если хочется xNIX с нормальным UI и развитыми приложениями - то нужно просто смотреть в сторону Mac OS X.
А нормального UI для линукса не будет никогда, просто он там никому особо и не нужен.

Это система для серверов.

Бред скипнут

Это система для серверов.

вообще то не все линухи для серверов.
к тому же никто почему то не рассматривает платные линухи, которые более чем способны конкурировать с виндой (правда МакОс уже упомянули). все басплатки - это лишь бета-тесты платных версий, не более чем.

MasterZiv,

Именно и речь, что требовательность к ресурсам (память, видео) уже перегнала windows, а удобство как было взаду, так и осталось.

Вариант конечно, наковырять дешевых AGP radeon'ов и проапгрейдить машины, но костыли это.
Видео - самая распространенная - встроенная intel, чипсет хороший - тоже распространенный. А дрова x86 - г-но.

Платный Unix для клиентов рассматривать не хочу, ибо "золотой" и сам и по приложениям.
Кстати речь в тексте идет о весьма платной версии SLES 10.2. Техподдержка скорости не добавит )

Выяснилось, что приврал немного - не со Slackware 1.0 я начал, а с Caldera 1.0 (1996) - диск на выброс как раз под руку попался.

ALT Linux работает на самом жутком отстое. Может его повертеть?

Siemargl,

Прекрасно живу на Ubuntu, а на Ubuntu server бегут все серверные приложения.
Ubuntu 9,10 на acer 6920 прекрасно встало без плясок с бубном.
Из приложений для Java разработки все что нужно есть.
Для диограм использую yEd Graph Editor

Так что ответ на sabj: Уже давно, не ленись победить привычку. :)