Про разделы и swap

tarball
Дата: 18.09.2004 21:08:38
Уважаемые дамы и господа.

Стоит Винда 2000.
Создал специально для swap раздел равный 2-х кратному размеру ОЗУ и
сказал что это permanent.

Вопросы такие:

1) Будет ли Винда быстрее работать если swap полность лежит на отдельной
партиций?
2) Подвержен ли фрагментации этот swap файл и насколько будет эффективно
при загрузке убивать этот своп (в настройкай реестра)?
3) Если ли смысл создать маленький раздел отдельно для TEMP,TMP?

Спасибо Вам.
lissyara
Дата: 18.09.2004 22:10:50
А какой смысл этих комбинаций? Получить копеечный прирост производительности? Тогда не разделы отдельные надо, а отдельный хард на отдельном канале контроллера... Тогда может и заметишь разницу... А вообще - нынче винты достаточно шустрые, чтоб без всего этого обойтись...
Yanis
Дата: 19.09.2004 21:32:20
Какие задачи крутятся на этой машине? Если работа со свопом интенсивна, докупи рамы - она стоит относительно недорого.
Ответы (хотя я полностью согласен с lissyara, что прирост будет копеечный, если будет)
1) Ставь дополнительный хард, лучше скази
2) После создания не подвержен. Его лучше создавать на свежедефрагменированном или вообще на пустом разделе
3) Смысла нет, хотя ХЗ. Если есть, то см. п. 1
Oleg_Martynov
Дата: 20.09.2004 09:52:11
1. Как и указано lissyara прирост резвости увидите, только если это раздел либо
а)для АТА - лежит на отдельном канале отдельного диска, к другим разделам которого обращений нет
б)Для SCSI - лежит на отдельном диске, к остальным разделам которого обращений почти нет
2. Фрагментация: IMHO - на отдельном разделе - нет, на общем разделе - да. Убивать на разделе - непонятно зачем - на резделе фрагментации и так нет, на общем - в случае убивания обязательно будет и очень большая.
3. А если однажды какая-нибуть программулина (или 10 программулин - т.к. система многозадачная) захочет места больше, чем есть на разделе? Это относится и к фиксированному объёму свопа. Если хотите - сделайте ограничения на минимальный-максимальный размер - чтобы своп редко рос