Как организовать работу двух транзакций?

Проблема такая при вставке и Commit'е транзакции теряется Набор данных с базой, то есть все пропадает(св-во у IBQUery становится в False). Приходится поновой активировать IBQuery. Подскажите как связать IBQuery с двумя транзакциями, одной на чтение, другой на изменение данных. Просьба статьи на Ibase.ru не предлагать, читал там все.

AN\ndrey

Просьба статьи на Ibase.ru не предлагать, читал там все.

Плохо читал

Смысл в том, что коммит завершает все действия с БД, соответс венно запрос открытым держать не имеет смысла
А если надо оставлять его открытым, то надо открывать его в своей транзакции

ANndrey> Проблема такая при вставке и Commit'е транзакции теряется Набор данных с базой,
Конкретнее, при какой вставке и каком Commit'е?
И желательно с описанием что делается в коде и чего хочется получить.

ANndrey> Приходится поновой активировать IBQuery.
Зачем?

ANndrey> Подскажите как связать IBQuery с двумя транзакциями,
ANndrey> одной на чтение, другой на изменение данных.
Легко - никак. Либо переходить на FIBPlus, либо воспользоваться соотв. руководством (и готовым
компонентом) на ibase.ru, либо идти своим третьим (и в общем-то тернистым) путем.

ANndrey> Просьба статьи на Ibase.ru не предлагать, читал там все.
Плохо читал. Или не то. Или не все. Там есть статья (и готовый компонент)
именно на эту тему - с возможностью работы с раздельными транзакциями.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

еще раз перечитай
www.ibase.ru/devinfo/ibx.htm
как показывает практика, если "статьи с ibase.ru" не предлагать, значит читал по диагонали.

Набор данных пропадает если я пишу так:

a:= ''''+form6.edit1.Text+'''';
datamodule2.IBQuerycity.SQL.Clear;
datamodule2.IBQuerycity.SQL.Add('insert into city(city) values('+a+')');
datamodule2.IBQuerycity.Open ;
Datamodule2.ibTrancaction1.commit;

А если пишу вместо ibTrancaction1.commitRetaining то Набор данных сохраняется, но второй пользователь не видит внесенной записи, которую внес первый. Видно только при ibTrancaction1.commit.

Вообщем-то все тебе правильно объяснили. Только коротко, поэтому нужно уметь читать ответы. Теперь пространно:
1. Да, при чистом не-retaining Commit или Rollback запросы связанные с транзакцией закрываются однозначно.
2. Не рекомендуется использовать Retaining, почему - есть статья на ibase, коротко и упрощенно - это не совсем полный Commit в смысле изменения идентификаторов транзакций, что может приводить к накоплении версионного мусора и потенциально к снижению производительности, вообщем - низкий класс, грязная работа :-). Если хочется не переоткрывать запросы, нужно две транзакции.
3. В исходном виде IBQuery не поддерживает работу с двумя транзакциями. Если это нужно то есть три варианта: переход с IBX на FIBPlus; патч IBX (об этом должно быть на ibase.ru); использование для вставки, обновления и удаления отдельных IBSQL с [только] пишушей транзакцией, а в IBQuery использовать фиктивные ничего не делающие запросы типа delete from special_table where 0 = 1 (для работы методов Insert и Delete) в сочетании с транзакцией только на чтение.
4. Почему второй пользователь не видит записи при CommitRetaining - не знаю. Для начала убедись, что у него читающая транзакция с параметром read_commited (если не известно, что это - смотри статью на ibase, если коротко - то это возможность читать закоммиченые данные только переоткрывая запрос без перестарта транзакции). А потом - все таки смотри п.2