0.0 или просто 0?

Некоторые, задавая константные значения нецелочисленным переменным, пишут: "variable := 0.0;" или "variable := 1.0". Есть под этим какое-то основание или это дань привычке?

баг

Что же за баг?

amadeus
Что же за баг?

Опс, пропустил НЕ (целочисленное).
Конечно для читаемости лучше писать с ".0". Лучше видно, что присваивается значение с плавающей запятой переменной типа с плавающей запятой.

amadeus,

думаю, что это идет из-за унификации записи, чтобы не надо было думать в разных ситуациях. Поясню. Есть языки, в которых выражения 1.0*x и 1*x дадут разные значения. Т.к. там выражение приводится к тому же типу, что и предыдущий аргумент. И если он будет integer, то и всё выражение будет integer. Вот программисты что бы не думать каждый раз о нюансах, пишут сразу же указание компилятору, что это float. Пишут в виде точки

amadeus,

сталкивался с подобной проблемой при передачи значения в БД. Некоторые провайдеры для некоторых СУБД для типа decimal требуют наличие точки. Т.е. в строчке должно быть "2." таким образом, если на клиенте формируется строчка формулы, такое может иметь место...

Это просто явное указание типа литерала. Целое или вещественное. чтобы не забыть через 10 лет, какого типа у тебя переменная.

И жалко, что в Delphi нет чисел с фиксированной точкой, вроде dec(30, 15)

Всем спасибо.

Gator
И жалко, что в Delphi нет чисел с фиксированной точкой, вроде dec(30, 15)

В базе есть: currency.

Ну и конечно https://github.com/rvelthuis/DelphiBigNumbers

Я иногда использую умножение на константу 1.0 что бы привести значение к вещественному типу.
В основном это когда значение integer хочу вывести через format() используя форматирование для вещестенных чисел, в частности, разбитие числа на триады, что бы проще было читать большие числа.

Как-то так:

i := 1000;
WriteLn( format('Результат: %.0n', [ i * 1.0]) );

Результат: 1 000