Хранение документов (сканов) в БД

Cobalt747
Дата: 13.08.2012 23:12:46
Возможно, вопрос не совсем по ФБ, но по базам.
Есть необходимость хранить в БД скан документа, с печатью и подписями.
В каком виде выгоднее (по размеру в байтах) его хранить?
PDF? Tiff?
rstrelba
Дата: 14.08.2012 00:06:50
Cobalt747,

jpeg
miwaonline
Дата: 14.08.2012 00:41:08
Cobalt747,

png
Гаджимурадов Рустам
Дата: 14.08.2012 02:10:16

Cobalt747> В каком виде выгоднее (по размеру в байтах) его хранить?

Размер в байтах не единственный показатель.
Тут, собсно, вариантов всего два - JPG или TIFF.
Про PNG, GIF, PDF, DJVU и пр. забудь.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Cobalt747
Дата: 14.08.2012 06:58:49
Гаджимурадов Рустам,

А jpg много страничный разве?
И хочется услышать про выгоды, раз они имеются.
arni
Дата: 14.08.2012 08:41:20
Между вариантами JPG или TIFF выбрали PNG (пробовали всё):
- без потери качества, как jpg;
- в десятки раз компактнее tiff, а на целом классе случаев компактнее jpg;
- tiff кроме всего прочего хорош тем, что может объединять в одном файле целый альбом, но мы для себя решили резать и конвертировать в png - место дороже, тем более храним в базе, пока актуально (затем сливаем в удаленное дисковое хранилище с быстрой подкачкой по требованию).
- png такой же стандарт для web\'а как и jpg;
- с ним из коробки работает FR (во всяком случае последних версий) и более того, у них он с недавнего времени внутренний стандарт (конвертируют все картинки в png, прежде чем экспортировать их в pdf и прочее).
- дельфа из коробки не знает, но маленькая и халявная библиотека PngImage исправляет ситуацию.

Старт нашего велосипеда тут - спрашивай, если что.
Теоретиков не слушай, пока не начнут аргументами крыть :)
miwaonline
Дата: 14.08.2012 10:09:04
Гаджимурадов Рустам
Cobalt747> В каком виде выгоднее (по размеру в байтах) его хранить?

Размер в байтах не единственный показатель.
Тут, собсно, вариантов всего два - JPG или TIFF.
Про PNG, GIF, PDF, DJVU и пр. забудь.


Очень хотелось бы услышать аргументы против png и pdf.
kdv
Дата: 14.08.2012 12:58:46
я бы хранил в pdf. легче печатать, чем просто картинку. tiff как оригинал - здоровенного размера, и мало зачем нужен.
arni
Дата: 14.08.2012 13:20:18
kdv
я бы хранил в pdf. легче печатать, чем просто картинку
аукнется, как только захочется вставить картинку в отчет.
Basil A. Sidorov
Дата: 14.08.2012 13:31:02
Cobalt747
Есть необходимость хранить в БД скан документа, с печатью и подписями.
В каком виде выгоднее (по размеру в байтах) его хранить?
PDF? Tiff?
Если вам не нужны "синие печати", то основная проблема - научить пользователей, работающих со сканерами (софт которых ориентирован на фотографии) получать "черно-белый текст". Плюс проблемы "грязных оригиналов". Плюс - "пересканировать отдельные страницы".
А так: Group III Fax - оптимальный выбор. А контейнером для него может быть и TIFF и PDF.