ДУблирование или более дорогое железо?

ITSpec
Дата: 15.02.2010 11:28:24
Вопрос пока больше абстрактный, т.е. без большой детализации исходных данных. Стоит задача - обеспечить непрерывность функционирования некой БД.
Какой из вариантов предпочтительнее:
1. Купить 2 сервера начального уровня с дублированием только жестких дисков (RAID 1+0) и настроить зеркалирование.
2. Купить один сервер среднего уровня с дублированием блока питания, контроллеров, системы охлаждения, жестких дисков.
Понятно, что, с одной стороны, во втором варианте при выходе из строя матери система станет, но с другой стороны такое железо проектируется таким образом, чтобы не допустить такой ситуации, т.е. более качественно, с дублирующимися путями для электр. сигналов на матери и т.д.
Прошу высказать Ваши мнения по этому вопросу, а также примеры из реальной практики.
Glory
Дата: 15.02.2010 11:31:21
ITSpec

Прошу высказать Ваши мнения по этому вопросу, а также примеры из реальной практики.

Реальная практика исходит из требований бизнеса к времени простоя при сбоях
ITSpec
Дата: 15.02.2010 11:45:31
Glory
Реальная практика исходит из требований бизнеса к времени простоя при сбоях

Время простоя должно -> 0.
Glory
Дата: 15.02.2010 11:48:02
ITSpec
Glory
Реальная практика исходит из требований бизнеса к времени простоя при сбоях

Время простоя должно -> 0.

Такое время дает только кластер, т.е. дублирование.
ITSpec
Дата: 15.02.2010 11:54:39
Glory
Такое время дает только кластер, т.е. дублирование.

Из реальной практики - насколько вероятно, что сервер с дублированием контроллера жесткого диска, блока питания, системы охлаждения (достаточно дорогой) выйдет из строя?
pkarklin
Дата: 15.02.2010 11:56:31
ITSpec
Из реальной практики - насколько вероятно, что сервер с дублированием контроллера жесткого диска, блока питания, системы охлаждения (достаточно дорогой) выйдет из строя?


Да запросто, причем болле вероятен отказ из-за сбоев в ПО, чем в оборудовании.
ITSpec
Дата: 15.02.2010 12:03:41
pkarklin
Да запросто, причем болле вероятен отказ из-за сбоев в ПО, чем в оборудовании.

Уточню вопрос - насколько вероятно, что АППАРАТНАЯ ЧАСТЬ СЕРВЕРА с дублированием контроллера жесткого диска, блока питания, системы охлаждения (достаточно дорогой) выйдет из строя?
Glory
Дата: 15.02.2010 12:04:48
ITSpec
Glory
Такое время дает только кластер, т.е. дублирование.

Из реальной практики - насколько вероятно, что сервер с дублированием контроллера жесткого диска, блока питания, системы охлаждения (достаточно дорогой) выйдет из строя?

В смысле ? Вероятность того, что оба сервера кластера одновременно выйдут из строя ?
ITSpec
Дата: 15.02.2010 12:42:20
Glory
В смысле ? Вероятность того, что оба сервера кластера одновременно выйдут из строя ?

Если купить ОДИН сервер с дублированием контроллера жестких дисков, системы охлаждения, блока питания, то насколько вероятно, что выйдет из строя его аппаратная часть?
Glory
Дата: 15.02.2010 12:44:19
ITSpec
Glory
В смысле ? Вероятность того, что оба сервера кластера одновременно выйдут из строя ?

Если купить ОДИН сервер с дублированием контроллера жестких дисков, системы охлаждения, блока питания, то насколько вероятно, что выйдет из строя его аппаратная часть?

Еще раз - один сервер не дает нулевое время простоя
Нужен кластер.