помогите понять как работает запрос "in (..null..)"

QEOS

Дата: 06.02.2013 15:33:24

есть такой запрос для примера:

select *
from (select 1 as ls union select 2 union select 3 union select 4 union select 5 union select 6 union select 7 union select 8) as ls
where ls.ls in (
	select 1 union select 5 union select null
)

Результат: выборка с двумя строками


1 5

если мы ставим not в условие

select *
from (select 1 as ls union select 2 union select 3 union select 4 union select 5 union select 6 union select 7 union select 8) as ls
where not ls.ls in (
	select 1 union select 5 union select null
)

то результат пустой

вот не понятна немного как работает mssql с этим встречающимся null в подзапросе, может кто-то может объяснить двумя словами?

Гость333

Дата: 06.02.2013 15:45:44

QEOS
ls.ls in (select 1 union select 5 union select null)

Это эквивалентно такой проверке:

ls.ls = 1 OR ls.ls = 5 OR ls.ls = null

Такая проверка для значений 1 и 5 возвращает TRUE.

QEOS
если мы ставим not в условие not ls.ls in (select 1 union select 5 union select null)

А это эквивалентно такой проверке:

ls.ls <> 1 AND ls.ls <> 5 AND ls.ls <> null

Поскольку результат "ls.ls <> null" равен UNKNOWN, то проверка никогда не вернёт TRUE.

Null Values

Shakill

Дата: 06.02.2013 15:46:06

QEOS,

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms177682.aspx
Any null values returned by subquery or expression that are compared to test_expression using IN or NOT IN return UNKNOWN. Using null values in together with IN or NOT IN can produce unexpected results.

Гость333

Дата: 06.02.2013 15:56:12

Shakill
unexpected results

Это не очень хорошее объяснение. Если понимать механизм, то results будут полностью expected.

Shakill

Дата: 06.02.2013 16:03:35

Гость333

Shakill
unexpected results

Это не очень хорошее объяснение. Если понимать механизм, то results будут полностью expected.

согласен. скорее всего, имелось в виду, что они не совсем очевидные для тех кто впервые сталкивается

invm

Дата: 06.02.2013 16:09:02

Гость333
ls.ls <> 1 AND ls.ls <> 5 AND ls.ls <> null

Согласно сугубо личному опыту, новички гораздо лучше воспринимают

not (ls.ls = 1 or ls.ls = 5 or ls.ls = null)

QEOS

Дата: 07.02.2013 10:32:02

invm

Гость333
ls.ls <> 1 AND ls.ls <> 5 AND ls.ls <> null

Согласно сугубо личному опыту, новички гораздо лучше воспринимают

not (ls.ls = 1 or ls.ls = 5 or ls.ls = null)

так вот такое описание как раз должно давать отбор..

Jovanny

Дата: 07.02.2013 10:36:38

Почему-то никто не упомянул SET ANSI_NULLS ...

iap

Дата: 07.02.2013 10:48:30

QEOS

invm
пропущено... Согласно сугубо личному опыту, новички гораздо лучше воспринимают not (ls.ls = 1 or ls.ls = 5 or ls.ls = null)

так вот такое описание как раз должно давать отбор..

Это почему же?
Если ls.ls IN(1,5), то

TRUE OR UNKNOWN = TRUE;
NOT TRUE = FALSE

Если ls.ls NOT IN(1,5), то

FALSE OR FALSE OR UNKNOWN = UNKNOWN;
NOT UNKNOWN = UNKNOWN

Таким образом ни разу TRUE не получается!
А WHERE пропускает только TRUE

Сходите по ссылке во втором посте

QEOS

Дата: 07.02.2013 10:49:31

Jovanny
Почему-то никто не упомянул SET ANSI_NULLS ...

наверно это не особо важный пункт..

в целом всем спасибо
впринципе понятно как это работает.. это нечто типа правила-исключения. ну что жбудем знать.

помогите понять как работает запрос &quot;in (..null..)&quot;

помогите понять как работает запрос "in (..null..)"